内容提要：

一、导语

二、仅作为游戏角色名称、游戏道具名称使用的商标在撤销复审案件中的审理结果

三、既作为游戏角色名称、游戏道具名称使用，又作为游戏名称使用的商标在撤销复审案件中的审理结果

四、结语

《商标法》第四十八条规定“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。”

《商标审查审理指南》下编第十七章“撤销注册商标案件的审查审理”中关于“连续三年不使用注册商标情形的判定”中指出“商标的使用，是指商标的商业使用。包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。”

根据《商标法》第四十八条及《商标审查审理指南》中关于“商标的使用”的规定可知，判断是否构成商标性使用，应当考虑商标在实际使用中是否发挥区分商品或服务来源的作用。

在游戏行业中，游戏开发商常将游戏角色名称（如"马里奥"）及虚拟道具名称（如"倚天剑"）在第9类与第41类申请商标注册。然而，当此类商标面临"连续三年不使用"撤销程序时，其使用行为是否符合商标法意义上的"识别来源"功能。笔者通过梳理游戏角色名称、游戏道具名称核定使用在第9、41类游戏商品或服务上的撤销复审案件审理情况，探究这一问题。

仅作为游戏角色名称、游戏道具名称使用的商标在撤销复审案件中的审理结果